上一篇講公共建設促進經濟轉型，引來一大堆的批評。有些人是錯愕，因為知道我一向反對這種凱因斯式的政府擴張，比如說我這一篇舊文。但其實我一直對台灣基礎建設的落後，深惡痛絕，所以如果你看我這一篇舊文，你會發現，我一直是一致的。我當然知道凱因斯的問題，但是台灣經濟現在面臨的問題是，我們沒招了。
馬政府賭一切在ECFA上，但除了讓台灣更快變成中國的一省，並沒有辦法帶台灣走出泥沼。你再怎麼討厭中國，你也得承認，台灣人可以做的，中國人一定也可以做，而且更便宜。我非常清楚知道，自由主義者對這種困境的正解，人或是社會終究會調整，活下去一定沒問題，等到台灣薪資水準降到與中國一般的時候，工作就會回來了。痛苦也許會有，但一定活得下去。
但這不是我心目中的理想台灣，我們有條件追上日本的生活水準，放著讓經濟自我調整是往中國方向調，不是往日本方向調，不是我輩想像中的進步。坐在廟堂上的諸公也好，有教育、有移動能力的PTT鄉民諸公也好，你們可以盡你們所好，批評這個政策、那個政策，胡亂給我扣帽子，但現實是你們才是根本不用管轉型問題的人，總是有工作的人，不是在政府上班，就是外派當台幹。一個個失業勞工的臉孔，總覺得拿著失業救濟金、社會福利、全民健保，砸下去就算是照顧了，但你們真的有把失業人照顧了嗎?把一大部份的人弄成乞丐, 就算是照顧了嗎?就算是解決貧富差距了嗎?再則，誰來出那個社會福利的錢?
再不然就是有人幻想革命的到來，就算讓你革命成功好了，把富人送上斷頭台了，之後呢?你要用什麼經濟政策?更何況，現在講革命，已經是時代錯誤了。
沒有工作問題的人，不知道情況危及;知道情況危急的，又沒有方法。沒招了的證據是朱雲鵬寫的這一篇，雖然也是嘴砲王一個，但好歹也是馬政府國師級的人物，但是提出來的方法居然是「大力提升就業」。提升就業是目標，算什麼方法?沒有招了，連想像力都不見了。
陳水扁當政，遺禍台灣不在其貪，而在讓人把民主化、本土化當成笑話。馬英九當政，也註定遺禍台灣，其無能完全暴露出吏治之不行，讓人徹底對政府官員、政客失望。這樣的結果，本來在自由主義者的眼裡是再棒也不過，但可惜，我雖厭惡官僚，但我從來不覺得不應該有政府。當人民連政府做那麼一點點小事，都不信任的時候，國家離向下沉淪之道就不遠了。
我也知道政府官員會貪，會浪費，經濟學家應該是最了解貪污和經濟發展關連的人，我也親眼看過政府的錢多好污。但要做的是怎麼控制這種貪污、浪費，而不是因噎廢食，什麼都不做了。更重要的是，如果是做公共建設，浪費完之後，還有東西在。而不是像十八趴，真真正正是肉包子打狗去了。在亞歷桑那和內華達邊界的胡佛水壩，我經過了很多次，而每次去，都是「哇」。你可以再怎麼不喜歡新政，再怎麼分析認定羅斯福不是走出大蕭條的推手，你也不能否認巨大建設帶來的信心提振效果。而信心，就是台灣人現在最需要的。當然，公共建設的目的不在提振信心而已，我說的生產力提升才是更最要的目標。
不信任官僚，而要蓋公共基礎建設，很好的辦法是BOT。也許你會說，BOT到處都是失敗的例子，還在講BOT?和貪污一樣的道理，我們應該是想辦法對付貪污，而不是什麼都不要做。BOT那裡失敗，就改那裡。長生把機場捷運搞砸，問題在BOT本身，還是在設計上，還是在官員執行上?還沒有研究透徹，就把BOT槓掉，對嗎?另外，高鐵BOT是成功，不是失敗。司馬文武說過，沒有殷琪是蓋不起來，至少沒辦法這麼快。高鐵的問題是，一大堆人看不慣蓋高鐵的人賺錢，但不給商人賺錢，給官員A錢，有比較好嗎?
想要拿張狂的劉政鴻，無能的郝龍斌來說事，來「證明」政府不要做公共建設比較好，隨便你。我也不是寫文章給你們這些沒想像力、沒創造力，要方法沒方法，躲在匿名的網路論壇打嘴砲，整日哀哀叫，但其實自己過得很好的窮酸書生看的。夏蟲不可語冰，不要再來和我辯了，以免浪費你們打嘴砲的寶貴時間。
