被大選新聞淹蓋的世界大事裡，包含了這則蘋果公司公布的供應商責任報告，我認為這是一個全新時代的開端，不容小覷。
樹大招風的蘋果，一向是左派的大敵人，沒有社會良心的邪惡商人代表，只要一有事，不管是蘋果還是蘋果供應商的事，一律是醜的，非暴露出來不可。所以富士康的員工跳樓、粉塵爆炸，或是可成的不尋常味道事件，通通算到蘋果頭上。我一直認為冤有頭，債有主，這關蘋果什麼事啊？以前Nike被紐約時報痛打血汗工廠時，美國大企業正常的辯解是，一，我們管不著；二，更嚴苛的勞動條件，反而會讓這些人失去工作，因為企業經營不下去。
但現在不一樣了。要做Nike生意，要吃蘋果訂單，請遵照美國的遊戲規則。所以蘋果每年有一大堆的稽核小組在全球各地供應商檢查，看是否有違反勞動法規，是否給予員工合理的薪資和保健待遇，是否有符合工安標準，是否生產過程造成環境污染等等。Tim Cook上台後，更進一步，現在更打算和左派運動團體Fair Labor Association合作，讓他們做外部稽查。
不知道這些越來越難吃的蘋果，是不是郭台銘痛罵美國商會的背後原因。
話說回來，要怎麼看這個「左派大勝利」的發展？
首先，這是不是違反傅利曼和許多主張自由經濟的經濟學家所說，「企業唯一的目的，就是幫股東賺錢，把公司價值極大化」，而不用管所謂的企業社會責任？並不是。我們必須得了解的是，蘋果這麼高調地進行社會責任宣傳，和幫公司股東賺錢的目標，是沒有衝突的。蘋果賣的是先進消費電子產品，塑造的是一個進步、流行的感覺。有這麼一個高級的企業形象，怎麼能和不斷有人跳樓的富士康連在一起？怎麼說都行不通。蘋果不是把富士康給砍了，就是要幫助富士康改變。說實話，要把鴻海從蘋果的供應商名單中拿掉，不是件容易的事。所以蘋果還是選擇了協助供應商改變的策略。
但改變是要花錢的。這堆高的成本，其實可以看成是行銷的費用，賣高價品的代價，終究是可以從消費者的手中討回來的。所以我說和幫股東賺錢是沒有衝突的。
另一方面，許多人誤解傅利曼的見解，乎略了他說的，「在合法的範圍內」，企業應以賺錢為目的。只要法律沒有說不可以的，企業經理人都要盡量去做。許多人以為右派無良的經濟學家，是鼓勵企業，無所不用其極的賺錢，而乎略了我們對法的重視。
但這「法」是有趣的東西，是有一個動態的演化過程的。比如說，在以前歐美企業當然是不能在國內行賄的，但在國外，行賄第三世界國家官員是稀鬆平常的事。但這法變了。美國通過法律，規定行賄外國官員也是犯美國法的，所以美國企業也不能明目張膽地報銷招待官員費用了。所以你還認為，右派經濟學家認為企業該行賄官員，來極大化企業價值嗎？
而現在「法」的觀念又更「進步」了，企業面臨更嚴苛的勞動條件，有著更廣泛的環保要求，那除非有本事遊說修法，不然只能遵照這些新立的，所謂的進步法律，而在這更嚴苛的條件下，設法幫股東賺錢，極大化公司價值了。這也是我在「我的右派的世界觀之六」中所要傳達的意見。
但不管是左派勝利也好，右派世界觀也罷，這美麗蘋果新世界注定要在各地掀起不小的漣漪。
